Sistemas críticos · Legacy · Cloud · Performance · Automatización · Seguridad aplicada

Recuperación, diagnóstico y rediseño para sistemas en producción.

Ayudo a equipos a entender por qué una aplicación falla, recuperar operación sin copiar riesgos y modernizar por partes: legacy, cloud, performance, ciberseguridad aplicada, automatizaciones e IA con guardrails.

Sin credenciales ni datos sensibles. Mándame contexto, síntomas y objetivo.

Cuándo entro

Trabajo cuando el sistema ya está en operación y la respuesta no cabe en una receta.

Una aplicación legacy debe volver a operar después de un incidente.

La latencia no se explica con CPU/RAM.

Un flujo pesado puede degradar todo el servicio.

Hay uploads, permisos, respaldos o rutas públicas que preocupan.

La app “ya levantó”, pero nadie sabe si quedó bien.

Hay automatizaciones internas o IA conectándose a datos sensibles.

El equipo necesita un mapa claro antes de reescribir o migrar.

Servicios

Tres formas de entrar al problema.

Recuperación controlada

Para aplicaciones legacy, ambientes post-incidente o sistemas que no conviene revivir tal cual.

  • Restauración selectiva de código, uploads y datos.
  • Contención de dependencias legacy cuando conviene aislarlas.
  • Publicación detrás de un borde administrado con origin protegido.
  • Permisos mínimos, rutas reales y separación de contenido activo.
Ver enfoque

Diagnóstico de performance e incidentes

Para latencia, timeouts, errores intermitentes y síntomas que no se resuelven sólo comprando más servidor.

  • Lectura de logs, headers, trazas, workers, jobs y dependencias.
  • Separación entre síntomas visibles y causas operativas.
  • Hipótesis marcadas como conocido, desconocido o no verificado.
  • Acciones de contención con rollback y radio de impacto claro.
Ver enfoque

Rediseño gradual y automatizaciones con control

Para modernizar sin tirar todo: workers, colas, cache, storage, secrets, observabilidad, pipelines e IA con guardrails.

  • Separación de flujos rápidos y procesos pesados.
  • Límites de concurrencia, circuit breakers y bulkheads.
  • Automatizaciones auditables con permisos acotados.
  • RAG e IA conectada a datos con controles de acceso y evidencia.
Ver enfoque

Método

Del síntoma al plan ejecutable.

La meta es salir con evidencia, contención y una siguiente decisión que el equipo pueda ejecutar.

01

Evidencia

Reconstruyo señales: logs, requests, headers, rutas, workers, jobs, permisos, datos y dependencias.

02

Contención

Identifico qué puede reducir riesgo o recuperar operación sin empeorar el problema.

03

Rediseño

Propongo cambios que reduzcan radio de impacto: workers, cache, storage separado, timeouts, límites y origins protegidos.

04

Roadmap

Dejo un mapa claro: qué corregir ahora, qué observar, qué automatizar, qué migrar y qué no tocar todavía.

Casos técnicos

Problemas reales, señales incompletas y decisiones tomadas con evidencia.

Casos anonimizados: sin clientes inventados, sin métricas decorativas y sin vender humo cyber.

PerformanceTimeoutsWorkersBackpressureResiliencia

Cuando “falta servidor” no era el problema

Latencia, 429s, timeouts, workers saturados, jobs batch y dependencias lentas. La pregunta clave no era cuánta infraestructura faltaba, sino qué tanto daño podía causar un solo flujo pesado.

Leer caso
LegacyCloudRecoveryHardening

Restaurar primero, modernizar después

Recuperación controlada de aplicaciones legacy: contención, publicación detrás de un borde administrado, uploads, permisos, procesos pesados y un mapa claro para modernizar sin fingir que “ya quedó”.

Leer caso
ModernizaciónObservabilidadCI/CDRiesgo operativo

Cuando “ya levantó” no significa “ya quedó”

La diferencia entre estabilizar operación y cerrar deuda técnica: rutas reales, secretos, observabilidad, storage, pipelines, workers y modernización gradual.

Leer caso
IAAutomatizaciónGuardrailsSeguridadOperación

Automatizar sin guardrails también crea deuda

IA, RAG, scripts e integraciones internas deben tratarse como sistemas en producción: permisos, datos, logs, límites, revisión humana, evidencia, rollback y monitoreo.

Leer caso

Para quién es

Para sistemas demasiado importantes para seguir operando a ciegas.

Dirección

  • Recuperar confianza en un sistema crítico.
  • Priorizar inversión técnica con evidencia.
  • Evitar una reescritura innecesaria.

Equipos técnicos

  • Segunda mirada senior.
  • Síntomas intermitentes difíciles de reproducir.
  • Deuda legacy conviviendo con operación diaria.

Entregables

Concreto, accionable y separado por nivel de evidencia.

Mapa de hallazgos.Hipótesis separadas por conocido, desconocido y no verificado.Riesgos inmediatos y radio de impacto.Acciones de contención.Propuesta de rediseño gradual.Priorización técnica.Brief para dirección y equipo técnico.

Artículos

Lecturas técnicas para entender el criterio detrás del trabajo.

incident-responseobservabilidadarquitecturaperformance

Cuando 'falta servidor' no era el problema: anatomía de un incidente de latencia

Un caso anonimizado sobre latencia, dependencias lentas, timeouts, workers bloqueados y falta de aislamiento operacional.

Leer artículo
Incident ResponseCloudContenedoresLegacy Systems

Restaurar primero, modernizar después: recuperación controlada de aplicaciones legacy en nube

Caso anonimizado sobre recuperación post-incidente de aplicaciones legacy usando infraestructura limpia, contenedores, stack web heredado y publicación detrás de un borde administrado.

Leer artículo
inteligencia artificialciberseguridaddatos sensiblesoperaciones

IA segura con datos sensibles: por qué primero hay que ordenar la casa

Caso anonimizado sobre modernización segura antes de IA: inventario, accesos, almacenamiento, backups probados, gobierno de datos, sandbox y automatización operativa.

Leer artículo

Siguiente paso

¿Tienes un sistema que necesita diagnóstico, recuperación o rediseño?

Cuéntame qué está pasando, qué síntomas ven y qué decisión necesitan tomar. No envíes credenciales, secretos ni datos sensibles.